EEUU enciende las alarmas sobre los efectos presentes y futuros del cambio climático
Un equipo científico acaba de certificar que EEUU sufre, cada vez con más frecuencia, episodios extremos de sequías, lluvias torrenciales, olas de calor e incendios. El estudio lo ha encargado la Casa Blanca y, por primera vez, es plenamente apoyado por Barack Obama, lo que podría anticipar un cambio de actitud en la cumbre del clima de París del próximo año. El objetivo es reducir en un 17% las emisiones de gases que ocasionan el efecto invernadero para 2020.
EEUU divulgó un ambicioso informe científico que hace sonar las alarmas sobre los efectos presentes y futuros del cambio climático en el país, un análisis lleno de pronósticos sombríos con el que la Casa Blanca quiere impulsar su agenda para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
"El cambio climático, que una vez se consideró un problema propio de un futuro distante, se ha mudado firmemente al presente", sentencia el texto, elaborado durante cuatro años por más de 300 científicos del país y supervisado por el Gobierno de Barack Obama.
El documento busca desechar el lugar común de que el cambio climático afecta sólo a los glaciares o a los osos polares, al asegurar que sus efectos se sienten ya en todos los rincones de Estados Unidos, a través de olas de calor cada vez más frecuentes, incendios más graves, lluvias torrenciales y sequías más extremas.
La década que comenzó en 2000 fue la más cálida que ha vivido Estados Unidos, y 2012, un año marcado por un verano especialmente seco seguido del devastador huracán 'Sandy', en octubre, fue el más caluroso registrado en la historia del país, indica el informe, titulado "Evaluación Nacional del Clima".
La temperatura de Estados Unidos es hoy entre 0,8 y 1 grado celsius mayor que en 1895 y el 80% de ese aumento tuvo lugar en los últimos 44 años, de acuerdo con el análisis. Además, el nivel del mar en todo el mundo ha ascendido al menos 20,3 centímetros desde que se empezó a guardar un registro de ello, en 1880, según el texto, que prevé que a finales de siglo habrá aumentado entre 30 y 122 centímetros.
La principal razón de ese calentamiento está en la emisión de gases de efecto invernadero a través de la quema de carbón para lograr electricidad, el consumo de petróleo y gas en vehículos, la tala rasa de árboles y algunas prácticas agrícolas, señalan los científicos. "Los gases de efecto invernadero que ya están en la atmósfera nos han condenado a un futuro más caliente con más efectos relacionados con el clima en las próximas décadas", apunta el estudio. No obstante, subraya que la "magnitud" del recalentamiento global dependerá de la medida en que se limite la emisión de esos gases y, por tanto, de las políticas dirigidas a ese fin.
Así, el informe pronostica que, hacia el final del siglo XXI, el aumento de las temperaturas puede ser de hasta 2,75 grados celsius, en caso de que Estados Unidos implemente políticas estrictas para reducir las emisiones de carbono, o de hasta 5,5 grados, si las emisiones continúan aumentando rápidamente.
"El cambio climático, que se consideró un problema del futuro distante, es del presente"
El Gobierno de Obama, que hizo de la lucha contra el cambio climático una de las prioridades de su segundo mandato, confía en que el informe dé un nuevo impulso a su objetivo de reducir en un 17% las emisiones de gases que ocasionan el efecto invernadero para 2020 con respecto a los niveles de 2005.
Para ello, la Casa Blanca anunció en septiembre pasado nuevas normas para limitar las emisiones de las plantas de energía de nueva construcción. Se espera que el próximo mes la Agencia de Protección Ambiental presente una nueva propuesta de regulación para aquellas plantas que ya están en funcionamiento. Esa estrategia ha generado una fuerte oposición por parte de los republicanos en el Congreso, que han acusado a Obama de declarar una "guerra al carbón" y han prometido combatir los planes de la EPA.
"Con este informe, el presidente está intentando distraer una vez más a los estadounidenses de su descuidada agenda de regulaciones, que está costando a nuestra nación millones de oportunidades de empleo y nuestra capacidad de ser energéticamente independientes", señaló hoy el senador republicano Jim Inhofe en un comunicado.
En cambio, el informe fue bienvenido por organizaciones ecologistas como Sierra Club, según la cual el estudio demuestra que "las amenazas climáticas contra la salud pública, nuestras comunidades y la economía se van a disparar si no actuamos". "No solo es una obligación actuar ahora por las futuras generaciones, es también una enorme oportunidad económica.
video
La evidencia de cambio climático en Europa confirma la necesidad urgente de adaptarse
El cambio climático está afectando a todas las regiones de Europa y tiene efectos muy diversos en la sociedad y el medio ambiente. Se prevé que los impactos aumenten en el futuro, pudiendo originar elevados costes, según la última evaluación publicada hoy por la Agencia Europea de Medio Ambiente.
El cambio climático es una realidad en todo el mundo, y su magnitud y velocidad son cada vez más evidentes. Esto significa que cada sector de la economía, incluidos los hogares, han de adaptarse y han de reducir emisiones.
Jacqueline McGlade, directora ejecutiva de la AEMA
El informe, «Climate change, impacts and vulnerability in Europe 2012en» (Cambio climático, impactos y vulnerabilidad en Europa 2012) señala que se ha observado un aumento de las temperaturas medias en toda Europa, una disminución de las precipitaciones en las regiones meridionales y un aumento de las precipitaciones en la Europa septentrional. La capa de hielo de Groenlandia, el hielo del Ártico y muchos glaciares de Europa se están derritiendo, la cubierta de nieve ha disminuido y la mayor parte de la superficie del permafrost se ha deshelado.
En los últimos años, los episodios meteorológicos extremos, como las olas de calor, las inundaciones y las sequías han causado daños y costes crecientes en toda Europa. Aunque se precisan más pruebas para determinar el papel que ha desempeñado el cambio climático en esta tendencia, la creciente actividad humana en zonas vulnerables ha sido un factor clave. Se estima que, en el futuro, el cambio climático aumente esta vulnerabilidad, dado que se prevé que los episodios meteorológicos extremos se vuelvan más intensos y frecuentes. Si las sociedades europeas no se adaptan, los costes ocasionados seguirán aumentando, señala el informe.
Algunas regiones serán menos capaces de adaptarse al cambio climático que otras, en parte debido a las disparidades económicas en Europa, afirma el informe. Además, los efectos del cambio climático podrían agravar más estas desigualdades.
Jacqueline McGlade, directora ejecutiva de la AEMA afirma: «El cambio climático es una realidad en todo el mundo, y su magnitud y velocidad son cada vez más evidentes. Esto significa que cada sector de la economía, incluidos los hogares, han de adaptarse y han de reducir emisiones.»
Cambio climático observado y proyecciones de futuro – algunas conclusiones fundamentales
La última década (2002–2011) fue la más calurosa jamás registrada en Europa, siendo la temperatura terrestre europea 1,3° C más cálida que la media preindustrial. Varias proyecciones de cambio climático muestran que las temperaturas en Europa podrían ser entre 2,5 y 4° C más cálidas en la última parte del siglo XXI, en comparación con la media de 1961–1990.
Las olas de calor han aumentado en cuanto a frecuencia y duración, provocando decenas de miles de muertos en la última década. Según el informe, en las próximas décadas el aumento previsto de estas olas podría incrementar el número de muertes relacionadas con el calor, si las sociedades no se adaptan. Sin embargo, se prevé que las muertes relacionadas con el frío disminuyan en muchos países.
El informe señala asimismo que, mientras que la precipitación disminuye en las regiones meridionales, aumenta en el norte de Europa. Se prevé que estas tendencias se mantengan y que el cambio climático aumente las inundaciones fluviales, sobre todo en el norte de Europa, dado que las temperaturas más altas intensifican el ciclo hidrológico. No obstante, resulta difícil determinar la influencia del cambio climático en los registros de datos de inundaciones del pasado.
Las sequías y sus efectos sobre el caudal de los ríos son cada vez más graves y más frecuentes en el sur de Europa. Se prevé que los caudales mínimos de los ríos disminuyan de forma significativa en verano en el sur de Europa, aunque también en muchas otras partes de Europa en distinto grado.
El Ártico se está calentando más rápido que otras regiones. En 2007, 2011 y 2012 se observaron los niveles más bajos de hielo marino en el Ártico, llegando a aproximadamente la mitad de la extensión mínima vista en la década de 1980. La fusión de la capa de hielo de Groenlandia se ha duplicado desde la década de 1990, perdiendo una media de 250 000 millones de toneladas de masa de hielo cada año entre 2005 y 2009. Los glaciares de los Alpes han perdido aproximadamente dos tercios de su volumen desde 1850 y se espera que estas tendencias se mantengan.
El nivel del mar está subiendo, lo cual aumenta el riesgo de inundación costera durante las tormentas. El nivel medio del mar subió en todo el planeta 1,7 mm al año durante el siglo XX, y 3 mm al año en las últimas décadas. Las proyecciones de futuro varían significativamente, pero es probable que el aumento del nivel del mar en el siglo XXI supere al del siglo XX. Sin embargo, la subida del nivel del mar en las costas europeas varía, por ejemplo debido a episodios locales de subsidencia o levantamiento.
Aparte de los impactos del calor en la salud, otros efectos en la salud humana también son importantes, siempre según el informe. El cambio climático desempeña un papel en la transmisión de determinadas enfermedades. Por ejemplo, permite que la especie de garrapatas Ixodes ricinus prospere en regiones más septentrionales, mientras que un mayor calentamiento puede permitir la propagación de mosquitos y flebótomos portadores de enfermedades en diversas partes de Europa. La estación de polinización es más larga y llega 10 días antes que hace 50 años, lo que también afecta a la salud humana.
Muchos estudios han medido amplios cambios en las características de las plantas y los animales. Por ejemplo, las plantas florecen más temprano, mientras que las proliferaciones de fitoplancton y zooplancton de agua dulce también aparecen antes. Otros animales y plantas se están trasladando hacia el norte y hacia cotas más altas ya que que sus hábitats se atemperan. Dado que la tasa de migración de muchas especies es insuficiente para seguir el ritmo del cambio climático, en el futuro podrían verse abocadas a la extinción.
Aunque puede haber menos agua disponible para la agricultura en el sur de Europa, las condiciones de cultivo pueden mejorar en otras zonas. La temporada de crecimiento de diversos cultivos en Europa se ha alargado y se espera que esta tendencia se mantenga junto con la expansión de cultivos de estación cálida a latitudes más septentrionales. Sin embargo, se prevé que las cosechas de algunos cultivos disminuyan debido a las olas de calor y las sequías en Europa central y meridional.
Con el aumento de las temperaturas, también ha bajado la demanda de calefacción, lo cual supone un ahorro de energía. No obstante, este dato debe ponderarse con las mayores demandas de energía para refrigeración durante los veranos más calurosos.
Antecedentes
El informe tiene por objeto mostrar el alcance total de los efectos del cambio climático en Europa y al mismo tiempo documentar la Estrategia europea de adaptación de la Comisión Europeaen cuya publicación está prevista para marzo de 2013. Además, la AEMA apoyará la estrategia con una evaluación de diversas acciones de adaptación en toda Europa, que se publicará a principios de 2013.
El sitio web Climate-ADAPTen incluye una gran cantidad de información destinada a ayudar en el desarrollo y la aplicación de la adaptación al cambio climático.
El cambio climático es una realidad en todo el mundo, y su magnitud y velocidad son cada vez más evidentes. Esto significa que cada sector de la economía, incluidos los hogares, han de adaptarse y han de reducir emisiones.
Jacqueline McGlade, directora ejecutiva de la AEMA
El informe, «Climate change, impacts and vulnerability in Europe 2012en» (Cambio climático, impactos y vulnerabilidad en Europa 2012) señala que se ha observado un aumento de las temperaturas medias en toda Europa, una disminución de las precipitaciones en las regiones meridionales y un aumento de las precipitaciones en la Europa septentrional. La capa de hielo de Groenlandia, el hielo del Ártico y muchos glaciares de Europa se están derritiendo, la cubierta de nieve ha disminuido y la mayor parte de la superficie del permafrost se ha deshelado.
En los últimos años, los episodios meteorológicos extremos, como las olas de calor, las inundaciones y las sequías han causado daños y costes crecientes en toda Europa. Aunque se precisan más pruebas para determinar el papel que ha desempeñado el cambio climático en esta tendencia, la creciente actividad humana en zonas vulnerables ha sido un factor clave. Se estima que, en el futuro, el cambio climático aumente esta vulnerabilidad, dado que se prevé que los episodios meteorológicos extremos se vuelvan más intensos y frecuentes. Si las sociedades europeas no se adaptan, los costes ocasionados seguirán aumentando, señala el informe.
Algunas regiones serán menos capaces de adaptarse al cambio climático que otras, en parte debido a las disparidades económicas en Europa, afirma el informe. Además, los efectos del cambio climático podrían agravar más estas desigualdades.
Jacqueline McGlade, directora ejecutiva de la AEMA afirma: «El cambio climático es una realidad en todo el mundo, y su magnitud y velocidad son cada vez más evidentes. Esto significa que cada sector de la economía, incluidos los hogares, han de adaptarse y han de reducir emisiones.»
Cambio climático observado y proyecciones de futuro – algunas conclusiones fundamentales
La última década (2002–2011) fue la más calurosa jamás registrada en Europa, siendo la temperatura terrestre europea 1,3° C más cálida que la media preindustrial. Varias proyecciones de cambio climático muestran que las temperaturas en Europa podrían ser entre 2,5 y 4° C más cálidas en la última parte del siglo XXI, en comparación con la media de 1961–1990.
Las olas de calor han aumentado en cuanto a frecuencia y duración, provocando decenas de miles de muertos en la última década. Según el informe, en las próximas décadas el aumento previsto de estas olas podría incrementar el número de muertes relacionadas con el calor, si las sociedades no se adaptan. Sin embargo, se prevé que las muertes relacionadas con el frío disminuyan en muchos países.
El informe señala asimismo que, mientras que la precipitación disminuye en las regiones meridionales, aumenta en el norte de Europa. Se prevé que estas tendencias se mantengan y que el cambio climático aumente las inundaciones fluviales, sobre todo en el norte de Europa, dado que las temperaturas más altas intensifican el ciclo hidrológico. No obstante, resulta difícil determinar la influencia del cambio climático en los registros de datos de inundaciones del pasado.
Las sequías y sus efectos sobre el caudal de los ríos son cada vez más graves y más frecuentes en el sur de Europa. Se prevé que los caudales mínimos de los ríos disminuyan de forma significativa en verano en el sur de Europa, aunque también en muchas otras partes de Europa en distinto grado.
El Ártico se está calentando más rápido que otras regiones. En 2007, 2011 y 2012 se observaron los niveles más bajos de hielo marino en el Ártico, llegando a aproximadamente la mitad de la extensión mínima vista en la década de 1980. La fusión de la capa de hielo de Groenlandia se ha duplicado desde la década de 1990, perdiendo una media de 250 000 millones de toneladas de masa de hielo cada año entre 2005 y 2009. Los glaciares de los Alpes han perdido aproximadamente dos tercios de su volumen desde 1850 y se espera que estas tendencias se mantengan.
El nivel del mar está subiendo, lo cual aumenta el riesgo de inundación costera durante las tormentas. El nivel medio del mar subió en todo el planeta 1,7 mm al año durante el siglo XX, y 3 mm al año en las últimas décadas. Las proyecciones de futuro varían significativamente, pero es probable que el aumento del nivel del mar en el siglo XXI supere al del siglo XX. Sin embargo, la subida del nivel del mar en las costas europeas varía, por ejemplo debido a episodios locales de subsidencia o levantamiento.
Aparte de los impactos del calor en la salud, otros efectos en la salud humana también son importantes, siempre según el informe. El cambio climático desempeña un papel en la transmisión de determinadas enfermedades. Por ejemplo, permite que la especie de garrapatas Ixodes ricinus prospere en regiones más septentrionales, mientras que un mayor calentamiento puede permitir la propagación de mosquitos y flebótomos portadores de enfermedades en diversas partes de Europa. La estación de polinización es más larga y llega 10 días antes que hace 50 años, lo que también afecta a la salud humana.
Muchos estudios han medido amplios cambios en las características de las plantas y los animales. Por ejemplo, las plantas florecen más temprano, mientras que las proliferaciones de fitoplancton y zooplancton de agua dulce también aparecen antes. Otros animales y plantas se están trasladando hacia el norte y hacia cotas más altas ya que que sus hábitats se atemperan. Dado que la tasa de migración de muchas especies es insuficiente para seguir el ritmo del cambio climático, en el futuro podrían verse abocadas a la extinción.
Aunque puede haber menos agua disponible para la agricultura en el sur de Europa, las condiciones de cultivo pueden mejorar en otras zonas. La temporada de crecimiento de diversos cultivos en Europa se ha alargado y se espera que esta tendencia se mantenga junto con la expansión de cultivos de estación cálida a latitudes más septentrionales. Sin embargo, se prevé que las cosechas de algunos cultivos disminuyan debido a las olas de calor y las sequías en Europa central y meridional.
Con el aumento de las temperaturas, también ha bajado la demanda de calefacción, lo cual supone un ahorro de energía. No obstante, este dato debe ponderarse con las mayores demandas de energía para refrigeración durante los veranos más calurosos.
Antecedentes
El informe tiene por objeto mostrar el alcance total de los efectos del cambio climático en Europa y al mismo tiempo documentar la Estrategia europea de adaptación de la Comisión Europeaen cuya publicación está prevista para marzo de 2013. Además, la AEMA apoyará la estrategia con una evaluación de diversas acciones de adaptación en toda Europa, que se publicará a principios de 2013.
El sitio web Climate-ADAPTen incluye una gran cantidad de información destinada a ayudar en el desarrollo y la aplicación de la adaptación al cambio climático.
Estudios y evidencias del Calentamiento Global
Como ya sabrán por el artículo resumen ¿Qué es el calentamiento global? el fenómeno es el aumento de la temperatura promedio de la atmósfera y océanos de la Tierra. Los datos recopilados en la actualidad muestran que la temperatura ha aumentado 0,8ºC desde principios del siglo XX y que la mayor parte del cambio ha sucedido en las últimas tres décadas.
El calentamiento global ya no es una suposición, es lo más cercano a un hecho que se puede encontrar en la ciencia, como plantean algunos, tan “hecho” como la gravedad terrestres y sus efectos. Por otro lado, es también casi seguro que se trata principalmente de un cambio causado por el aumento del dióxido de carbono en la atmósfera. Las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera actual son las más altas que se han medido en 600,000 años.
Gráfico de la concentración de CO2 vs. la temperatura promedio
Pequeños cambios en las concentraciones de gases de efecto invernaderocausan cambios climáticos, es lo queu00c2u00a0se ha podido constatar en los registros y estudios climáticos en la historia y eso a pesar de queu00c2u00a0la cantidad que compone a los gases de efecto invernadero, donde el CO2 es el principal, es deu00c2u00a0menos de un 1% del total atmosférico.
La evidencia no es de un estudio, no es siquiera de estudios de un mismo área, son estudios independientes utilizando métodos que son muy diferentes unos de otros y los resultados son muy similares. Por ejemplo se ha utilizado el método de anillos de crecimiento, análisis de gases retenidos en núcleos de hielo de Groenlandia y la Antartida que guardan burbujas de lau00c2u00a0atmósfera terrestre de hasta 300000 años en el pasado. Estudios realizados por la Met Office, el Servicio Nacional de Clima del Reino Unido con el modelo climático HadCRUT3, de la NOAA, la Administración Nacional Atmosférica y Oceánica de EE.UU. y de la NASA GISS (NASA Instituto Goddard de Estudios Espaciales), son mayormente independientes y son los que se han utilizado para derivar los principales estimados de las tendencias globales de temperatura.
Once indicadores claves, cada uno con múltiples fuentes de datos que muestran claramente el calentamiento global
Las conclusiones de la IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) de que el “calentamiento del sistema climático es inequívoco” no se basa solamente en datos de temperaturas LSAT (Temperaturas de Tierra Superficie y Aire) pues es sólo una línea de evidencia entre muchas, por ejemplo:
La absorción de calor de los mares
El derretimiento de los hielos terrestres como glaciares
El aumento del nivel del mar
El aumento de la humedad atmosférica superficial
Si los datos de temperaturas terrestres estuviesen sistemáticamente erradas y no hubiese calentamiento global, como postulan los que se empecinan en negarlo, sería imposible explicar los cambios en paralelo en este amplio rango de indicadores generado por tantos grupos y fuentes independientes. El hecho que se observen cambios en un amplio rango de indicadoressostienen los postulados de un mundo que se está calentando.
Proyecciones del calentamiento global
En el año 2002 la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. en su reporte al Presidente George W. Bush (que ya sabemos quería la historia contraria), apoya fuertemente la evidencia de un aumento de la temperatura promedio global en el siglo XX.
Un estudio del grupo Berkeley de Temperatura Superficial Terrestre publicado en 2011 encontró que la temperatura superficial terrestre ha aumentado en 0,911ºC en los últimos 50 años y apoya los datos del estudio de la NOAA, el Hadley Center y la NASA GISS. El estudio echa por tierra también las críticas de los escépticos con respecto al efecto de isla de calor urbano, la supuesta mala calidad de las estaciones de medición y el tema de la parcialidad en selección de datos y concluyeron que no fueron problema en los resultados que dieron estudios anteriores.
Mapa mostrando calentamiento global proyectado con el modelo climático HadCM3
Como conclusión, la evidencia y los estudios de calentamiento global no está limitado a un grupo de datos de una entidad o científico, son decenas de estudios, grupos de datos, métodos variados de estudios y diferentes enfoques y áreas de revisión (hielos, temperaturas, humedad, crecimiento arbóreo, etc.), donde la disputa más reciente era en torno a las islas de calor y sólo el tema de temperaturas Tierra Superficie Aire (LSAT), que de hecho también han sido corroboradas por fuentes independientes. Quien ante tales pruebas y datos abrumadores insista sobre que no existe calentamiento global, sólo podrá hacerlo en base a argumentos ilógicos, fuera de la ciencia o ignorancia absoluta, pero sobre ese tipo de bases no se toman decisiones en este mundo moderno.
El calentamiento global ya no es una suposición, es lo más cercano a un hecho que se puede encontrar en la ciencia, como plantean algunos, tan “hecho” como la gravedad terrestres y sus efectos. Por otro lado, es también casi seguro que se trata principalmente de un cambio causado por el aumento del dióxido de carbono en la atmósfera. Las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera actual son las más altas que se han medido en 600,000 años.
Gráfico de la concentración de CO2 vs. la temperatura promedio
Pequeños cambios en las concentraciones de gases de efecto invernaderocausan cambios climáticos, es lo queu00c2u00a0se ha podido constatar en los registros y estudios climáticos en la historia y eso a pesar de queu00c2u00a0la cantidad que compone a los gases de efecto invernadero, donde el CO2 es el principal, es deu00c2u00a0menos de un 1% del total atmosférico.
La evidencia no es de un estudio, no es siquiera de estudios de un mismo área, son estudios independientes utilizando métodos que son muy diferentes unos de otros y los resultados son muy similares. Por ejemplo se ha utilizado el método de anillos de crecimiento, análisis de gases retenidos en núcleos de hielo de Groenlandia y la Antartida que guardan burbujas de lau00c2u00a0atmósfera terrestre de hasta 300000 años en el pasado. Estudios realizados por la Met Office, el Servicio Nacional de Clima del Reino Unido con el modelo climático HadCRUT3, de la NOAA, la Administración Nacional Atmosférica y Oceánica de EE.UU. y de la NASA GISS (NASA Instituto Goddard de Estudios Espaciales), son mayormente independientes y son los que se han utilizado para derivar los principales estimados de las tendencias globales de temperatura.
Once indicadores claves, cada uno con múltiples fuentes de datos que muestran claramente el calentamiento global
Las conclusiones de la IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) de que el “calentamiento del sistema climático es inequívoco” no se basa solamente en datos de temperaturas LSAT (Temperaturas de Tierra Superficie y Aire) pues es sólo una línea de evidencia entre muchas, por ejemplo:
La absorción de calor de los mares
El derretimiento de los hielos terrestres como glaciares
El aumento del nivel del mar
El aumento de la humedad atmosférica superficial
Si los datos de temperaturas terrestres estuviesen sistemáticamente erradas y no hubiese calentamiento global, como postulan los que se empecinan en negarlo, sería imposible explicar los cambios en paralelo en este amplio rango de indicadores generado por tantos grupos y fuentes independientes. El hecho que se observen cambios en un amplio rango de indicadoressostienen los postulados de un mundo que se está calentando.
Proyecciones del calentamiento global
En el año 2002 la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. en su reporte al Presidente George W. Bush (que ya sabemos quería la historia contraria), apoya fuertemente la evidencia de un aumento de la temperatura promedio global en el siglo XX.
Un estudio del grupo Berkeley de Temperatura Superficial Terrestre publicado en 2011 encontró que la temperatura superficial terrestre ha aumentado en 0,911ºC en los últimos 50 años y apoya los datos del estudio de la NOAA, el Hadley Center y la NASA GISS. El estudio echa por tierra también las críticas de los escépticos con respecto al efecto de isla de calor urbano, la supuesta mala calidad de las estaciones de medición y el tema de la parcialidad en selección de datos y concluyeron que no fueron problema en los resultados que dieron estudios anteriores.
Mapa mostrando calentamiento global proyectado con el modelo climático HadCM3
Como conclusión, la evidencia y los estudios de calentamiento global no está limitado a un grupo de datos de una entidad o científico, son decenas de estudios, grupos de datos, métodos variados de estudios y diferentes enfoques y áreas de revisión (hielos, temperaturas, humedad, crecimiento arbóreo, etc.), donde la disputa más reciente era en torno a las islas de calor y sólo el tema de temperaturas Tierra Superficie Aire (LSAT), que de hecho también han sido corroboradas por fuentes independientes. Quien ante tales pruebas y datos abrumadores insista sobre que no existe calentamiento global, sólo podrá hacerlo en base a argumentos ilógicos, fuera de la ciencia o ignorancia absoluta, pero sobre ese tipo de bases no se toman decisiones en este mundo moderno.
Reporte del NIPCC que contradice conclusiones de la IPCC
Conclusiones del Reporte “La naturaleza, no la actividad humana, es la que rige el clima”
(a) ¿la tendencia al calentamiento es real y cuan significativo es?
(b) ¿cuánto de esta tendencia de calentamiento se debe a causasnaturales y cánto se debe a los gases de efecto invernadero generados por la actividad humana?
(c) ¿los efectos del calentamiento serán perjudiciales o beneficiosos para las plantas y la vida silvestre y para la civilización humana?
En este informe la NIPCC ha presentado evidencia que ayuda a dar respuestas a las tres preguntas.
La extensión del calentamiento en la época moderna – el meollo de la primera pregunta – parece ser menor de lo que postula la IPCC y en los medios de comunicación populares. Hemos documentado deficiencias en los datos superficiales que son afectados por las islas de calor urbanas y por la mala distribución de las estaciones de observación terrestres. Los datos de los océanos, que cubren el 70 por ciento del planeta, también están sujetas a incertidumbres. Las únicas observaciones verdaderamente globales provienen de los satélites meteorológicos, y éstas no han mostrado ninguna tendencia de calentamiento desde 1998, o sea los últimos 10 años.
Este informe muestra de manera concluyente que el aporte humano de gases de efecto invernadero al calentamiento actual es insignificante. Nuestro argumento se basa en un método bien establecido y generalmente aprobado de “huella digital”. Utilizando los datos publicados por el IPCC y más elaborados en el informe CCSP patrocinado por EE.UU., hemos mostrado que patrones de tendencia de temperatura observados están en fuerte desacuerdo con los calculados a partir de modelos de efecto invernadero.
Es significativo que el IPCC nunca ha hecho una comparación similar, o habría descubierto el mismo resultado – es decir, que el calentamiento actual es principalmente de origen natural y no antropogénico. En cambio, el IPCC se basó para su conclusión (sobre el tema de calentamiento global antropogénico) en “evidencia” circunstancial que no aguanta un escrutinio a detalle.
Mostramos que el siglo XX no es en absoluto inusual y que han habido períodos de calentamiento de mayor magnitud en el pasado histórico – sin ningún tipo de consecuencias catastróficas.
También discutimos las muchas deficiencias de los modelos climáticos intentando simular lo que ocurre en la atmósfera real.
Si la contribución humana al calentamiento global debido al aumento de niveles de gases de efecto invernadero es insignificante, ¿por qué los modelos de gases de efecto invernadero muestran alot nivel de “sensibilidad climática”? La explicación más probable es que los modelos hacen caso omiso a los feedbacks negativos que ocurren en la atmósfea real. Nuevas observaciones reportadas por satélites sugieren que es la distribución del vapor de agua la que podría ser la responsable de estos fuerte retroalimentación negativa.
El problema central para quienes establecen políticas en el debate sobre el calentamiento global son:
(a) ¿la tendencia al calentamiento es real y cuan significativo es?
(b) ¿cuánto de esta tendencia de calentamiento se debe a causasnaturales y cánto se debe a los gases de efecto invernadero generados por la actividad humana?
(c) ¿los efectos del calentamiento serán perjudiciales o beneficiosos para las plantas y la vida silvestre y para la civilización humana?
En este informe la NIPCC ha presentado evidencia que ayuda a dar respuestas a las tres preguntas.
La extensión del calentamiento en la época moderna – el meollo de la primera pregunta – parece ser menor de lo que postula la IPCC y en los medios de comunicación populares. Hemos documentado deficiencias en los datos superficiales que son afectados por las islas de calor urbanas y por la mala distribución de las estaciones de observación terrestres. Los datos de los océanos, que cubren el 70 por ciento del planeta, también están sujetas a incertidumbres. Las únicas observaciones verdaderamente globales provienen de los satélites meteorológicos, y éstas no han mostrado ninguna tendencia de calentamiento desde 1998, o sea los últimos 10 años.
Este informe muestra de manera concluyente que el aporte humano de gases de efecto invernadero al calentamiento actual es insignificante. Nuestro argumento se basa en un método bien establecido y generalmente aprobado de “huella digital”. Utilizando los datos publicados por el IPCC y más elaborados en el informe CCSP patrocinado por EE.UU., hemos mostrado que patrones de tendencia de temperatura observados están en fuerte desacuerdo con los calculados a partir de modelos de efecto invernadero.
Es significativo que el IPCC nunca ha hecho una comparación similar, o habría descubierto el mismo resultado – es decir, que el calentamiento actual es principalmente de origen natural y no antropogénico. En cambio, el IPCC se basó para su conclusión (sobre el tema de calentamiento global antropogénico) en “evidencia” circunstancial que no aguanta un escrutinio a detalle.
Mostramos que el siglo XX no es en absoluto inusual y que han habido períodos de calentamiento de mayor magnitud en el pasado histórico – sin ningún tipo de consecuencias catastróficas.
También discutimos las muchas deficiencias de los modelos climáticos intentando simular lo que ocurre en la atmósfera real.
Si la contribución humana al calentamiento global debido al aumento de niveles de gases de efecto invernadero es insignificante, ¿por qué los modelos de gases de efecto invernadero muestran alot nivel de “sensibilidad climática”? La explicación más probable es que los modelos hacen caso omiso a los feedbacks negativos que ocurren en la atmósfea real. Nuevas observaciones reportadas por satélites sugieren que es la distribución del vapor de agua la que podría ser la responsable de estos fuerte retroalimentación negativa.
Si el calentamiento actual no se debe al aumento de gases de efecto invernadero, ¿cuáles son las causas naturales responsables del calentamiento y enfriamiento – como está tan ampliamente demostrado en el registro histórico y el clima pre-industrial? La evidencia empírica sugiere fuertemente que la causa principal del calentamiento y enfriamiento en una escala de décadas se deriva de la actividad solar, a través de la modulación de los rayos cósmicos que a su vez, afectan la nubosidad atmosférica. Según un estudio publicado, las variaciones de los rayos cósmicos son, también, responsables de importantes cambios climáticos observados en el registro-paleo que llega a 500 millones de años en el pasado.
La tercera pregunta se refiere a los efectos de un calentamiento global modesto. Una preocupación importante va asociada a un posible calentamiento futuro es el rápido aumento del nivel del mar, pero incluso el IPCC ha estado reduciendo sus estimaciones. Mostramos aquí que habrá poco o nada de aceleración, y, por lo tanto, no habrá un incremento adicional en la tasa de aumento del nivel del mar actual. Esto es cierto incluso si hay un calentamiento de décadas de duración, ya sea natural o provocado por la actividad humana.
La tercera pregunta se refiere a los efectos de un calentamiento global modesto. Una preocupación importante va asociada a un posible calentamiento futuro es el rápido aumento del nivel del mar, pero incluso el IPCC ha estado reduciendo sus estimaciones. Mostramos aquí que habrá poco o nada de aceleración, y, por lo tanto, no habrá un incremento adicional en la tasa de aumento del nivel del mar actual. Esto es cierto incluso si hay un calentamiento de décadas de duración, ya sea natural o provocado por la actividad humana.
Otros efectos de un posible aumento de la temperatura agrandan y dióxido de carbono es posible que seanu00c2u00a0benignos, promoverán no sólo el crecimiento de los cultivos y los bosques, sino que beneficiarán la salud humana. La acidificación del océano, no se considera un problema, como lo indican los datos disponibles. Después de todo, los niveles de CO2 han sido hasta 20 veces el valor actual durante el período Fanerozoico, hace 500 millones de años. Durante ese tiempo, el clima de la Tierra ha sido notablemente estable, sin ‘efecto invernadero descontrolado, lo que inplica que hay una fuerte retroalimentación negativa.
Si, por alguna razón, un modesto calentamiento ocurriera – incluso uno que sea similar a las temperaturas del Periodo Cálido Medieval de alrededor del año 1100 o uno de los otros más grandes registrados durante el Óptimo Climático del Holoceno hace unos 6000 años – el impacto no sería dañino, sino que probablemente sería, en general, beneficioso. [1982 Cordero, y Fig. 26]
Implicación en las políticas climáticas
Nuestros hallazgos, si se sostienen, apuntan a causas naturales y una tendencia al calentamiento moderado con efectos beneficiosos para la humanidad y la vida silvestre. Esto tiene implicaciones políticas evidentes: los esquemas propuestos para el control de las emisiones de CO2, incluido el Protocolo de Kyoto, las propuestas en los EE.UU. para las acciones federales y estatales, y las propuestas de un tratado internacional que reemplace al de Kyoto, son innecesarias, sería ineficaz si se aplican, y sería una pérdida de recursos que mejor sería dedicar a problemas sociales genuinos [Cantante, Revelle y Starr, 1991; Lomborg de 2007].
Aun si una parte sustancial del calentamiento global se debe a los gases de efecto invernadero – y no lo es – cualquier esfuerzo de control actualmente contemplado daría sólo resultados débiles. Por ejemplo, el Protocolo de Kyoto – incluso si observa perfectamente por todas las naciones participantes – disminuiría las temperaturas futuras calculadas en sólo 0.02 grados C para el año 2050 [re-calculado de Parry et al. 1998], a la cantidad indetectable.
En resumen: Este informe de la NIPCC falsifica la conclusión principal de la IPCC de que el calentamiento (desde 1979) es muy probablemente causado por la emisión humana de gases de efecto invernadero. En otras palabras, el aumento del dióxido de carbono no es responsable del calentamiento actual. Las políticas adoptadas y las previstas en el nombre de la “lucha contra el calentamiento global” son innecesarias.
Es lamentable que el debate público sobre el cambio climático, alimentado por errores y
exageraciones contenidas en los informes del IPCC, se han desviado tan lejos de la verdad científica. Es una vergüenza para la ciencia que el bombo publicitario haya sustituido la razón en el debate global sobre tan importante tema.
Si, por alguna razón, un modesto calentamiento ocurriera – incluso uno que sea similar a las temperaturas del Periodo Cálido Medieval de alrededor del año 1100 o uno de los otros más grandes registrados durante el Óptimo Climático del Holoceno hace unos 6000 años – el impacto no sería dañino, sino que probablemente sería, en general, beneficioso. [1982 Cordero, y Fig. 26]
Implicación en las políticas climáticas
Nuestros hallazgos, si se sostienen, apuntan a causas naturales y una tendencia al calentamiento moderado con efectos beneficiosos para la humanidad y la vida silvestre. Esto tiene implicaciones políticas evidentes: los esquemas propuestos para el control de las emisiones de CO2, incluido el Protocolo de Kyoto, las propuestas en los EE.UU. para las acciones federales y estatales, y las propuestas de un tratado internacional que reemplace al de Kyoto, son innecesarias, sería ineficaz si se aplican, y sería una pérdida de recursos que mejor sería dedicar a problemas sociales genuinos [Cantante, Revelle y Starr, 1991; Lomborg de 2007].
Aun si una parte sustancial del calentamiento global se debe a los gases de efecto invernadero – y no lo es – cualquier esfuerzo de control actualmente contemplado daría sólo resultados débiles. Por ejemplo, el Protocolo de Kyoto – incluso si observa perfectamente por todas las naciones participantes – disminuiría las temperaturas futuras calculadas en sólo 0.02 grados C para el año 2050 [re-calculado de Parry et al. 1998], a la cantidad indetectable.
En resumen: Este informe de la NIPCC falsifica la conclusión principal de la IPCC de que el calentamiento (desde 1979) es muy probablemente causado por la emisión humana de gases de efecto invernadero. En otras palabras, el aumento del dióxido de carbono no es responsable del calentamiento actual. Las políticas adoptadas y las previstas en el nombre de la “lucha contra el calentamiento global” son innecesarias.
Es lamentable que el debate público sobre el cambio climático, alimentado por errores y
exageraciones contenidas en los informes del IPCC, se han desviado tan lejos de la verdad científica. Es una vergüenza para la ciencia que el bombo publicitario haya sustituido la razón en el debate global sobre tan importante tema.
Más conclusiones y creencias acerca del cambio climático global
El Cambio Climático Global, por otro lado, ha dejado muy clara la globalización de los problemas ambientales, es imposible e inútil enfrentar uno de los problemas más apremiantes en la temática ambiental si no es una empresa que involucre a todas las naciones.
Cambios de temperatura en el 2011 comparado con promedios 1950-1980
La presión poblacional y de desarrollo tomada por las naciones más adelantados junto con las naciones en vías de desarrollo, colocan una presión cada vez mayor sobre los recursos naturales y los sistemas ambientales terrestres. En la actualidad las capacidades autoreguladoras de la atmósfera están siendo llevadas a sus límites y según muchos, sobrepasadas.
No es sana política, para la humanidad, dejar la búsqueda de soluciones para el futuro o para cuando se hagan fuertemente necesarias. La atmósfera y los procesos que mantienen sus características no tienen tiempos de reacción muy rápidos comparado con los periodos humanos.
Desastre Ecológico
Soluciones a los problemas del adelgazamiento de la Capa de Ozono, al Calentamiento Global, a las alteraciones climáticas devastadoras, no son cuestión de años, ni siquiera décadas. Es por ello una preocupación que debe ser inmediata, no se podrá esperar a que los efectos se hagan notorios y claros, pues seguromente en ese momento ya será muy tarde para actuar buscandosoluciones.
La próxima reunión de la IPCC tratando el tema del CGG, se realizará en Kyoto, Japón, será un momento de importancia histórica y los resultados de este encuentro mundial será una señal de lo que nos espera en el futuro.
Contaminación
Como lo plantea Seth Dunn, en el Earth Times:
“No más de 50 años atrás, Kyoto fue “perdonada” de la destrucción por una bomba atómica durante la 2ª Guerra Mundial – debida a su significado cultural como la antigua cuna del Imperio japonés. En nuestro mundo actual en calentamiento, a medida que los antiguos imperios se dan cuenta de las más serias consecuencias de sus revoluciones industriales, Kyoto debe nuevamente lograr un lugar en la historia, en forma más pacífica, como el sitio donde la humanidad se perdonó de niveles desastrosos de cambio climático. La IPCC que nos advierte, también nos da esperanzas, haciendo notar que reducciones significativas en las emisiones son no sólo económicamente, sino tecnicamente factibles”.
Esperemos que sea así, no es demasiado tarde aún.
Inundaciones por cambio climático costarán USD$52.000 millones en el 2050
El riesgo de inundaciones a nivel mundial aumentará nueve veces en ciudades costeras de aquí al 2050.
El cambio climático aunado con los incrementos de población serían los responsables según el informe de Future Flood Losses in Major Coastal Cities, publicado en Nature Climate Change.
Los autores calculan los costos económicos de las inundaciones, que podrían llegar a sumar $52.000 millones de dólares en el 2050.
Inundaciones
El cambio climático: las palabras cálidas y aguas frescas
Existe un serio debate acerca de por qué las temperaturas observadas no han seguido el ritmo de las predicciones modeladas por ordenador.
El Informe de la semana pasada en el que se explica que la actual “pausa” en el calentamiento global podría estar vinculado a un enfriamiento cíclico en el Océano Pacífico será interpretado por los escépticos del clima como evidencia de que el calentamiento global no está ocurriendo, y por los políticos como una razón más para olvidar el cambio climático y seguir con sus negocios como de costumbre. Ambos estarían peligrosamente equivocados.
Realmente no hay disputa alguna en las ciencia del clima sobre la relación entre los niveles dedióxido de carbono y la temperatura en aumento. Entre 1970 y 1998 el planeta se calentó en promedio 0.17ºC por década, y de 1998 a 2012 a 0.04ºC por década. Los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera, sin embargo, siguieron aumentando y ahora son los más altos que en cualquier otro momento de los últimos 800,000 años.
Proyecciones del calentamiento global
Doce de los 14 años más calientes registrados han ocurrido desde 2000, los dos últimos años han estado marcados por catastróficas inundaciones en Australia y temperaturas récord en los EE.UU., y la pérdida de hielo del Polo Norte se ha acelerado a un ritmo tal que los modeladores del clima esperan que el océano Ártico esté rutinariamente libre de hielo cada septiembre después del año 2040.
Hay, sin embargo, un serio debate acerca de por qué las temperaturas observadas no han seguido el ritmo de las predicciones de modelos climáticos y donde el calor que debería haberse registrado en los termómetros globales no ha dado la cara. Una conjetura – con el apoyo de una investigación sostenida, pero aún incompleta - es que las profundidades de los océanos se están calentando, es decir, el calor adicional que debería medirse en la atmósfera ha sido absorbido por el mar. Esta no es una buena noticia, la atmósfera y el océano participan en equipo, y es probable que este calor almacenado sea devuelto a la atmósfera más pronto que tarde y de manera impredecible.
La verdadera lección de este tema es que todavía hay mucho por comprender en cómo funciona el planeta, y exactamente cómo el océano y la atmósfera distribuyen el calor desde el ecuador hacia los polos.
¿Dónde va la energía extra del Calentamiento Global? Los porcentajes muestran la cantidad de energía almacenada en cada lugar.
El otro mensaje es que un mayor calentamiento en camino. Esto se debe a que al planeta todavía le hace falta hacer notar las consecuencias de las emisiones de gases de efecto invernadero de hace 20 años o más. Así como la llama de gas tarda unos minutos en calentar el agua de la olla, por eso la energía adicional agregada a la atmósfera tarda una o dos décadas para hacerse sentir. Es por eso que los modeladores del clima han sido desconcertados por el aumento menor al esperado en las temperaturas también han advertido que los extremos de calor aumentarán en la próxima década o dos, aun si los gobiernos comienzan a reducir las emisiones.
También advierten que si el mundo sigue quemando carbón, petróleo y gas a un ritmo cada vez mayor después de la segunda mitad del siglo podría pasarse a un nuevo régimen climático en el cual los meses más fríos del verano serán sustancialmente más calientes que el mes máscaliente de la actualidad. La noticia no es tranquilizadora y la complacencia no es una opción.
Fuente
Realmente no hay disputa alguna en las ciencia del clima sobre la relación entre los niveles dedióxido de carbono y la temperatura en aumento. Entre 1970 y 1998 el planeta se calentó en promedio 0.17ºC por década, y de 1998 a 2012 a 0.04ºC por década. Los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera, sin embargo, siguieron aumentando y ahora son los más altos que en cualquier otro momento de los últimos 800,000 años.
Proyecciones del calentamiento global
Doce de los 14 años más calientes registrados han ocurrido desde 2000, los dos últimos años han estado marcados por catastróficas inundaciones en Australia y temperaturas récord en los EE.UU., y la pérdida de hielo del Polo Norte se ha acelerado a un ritmo tal que los modeladores del clima esperan que el océano Ártico esté rutinariamente libre de hielo cada septiembre después del año 2040.
Hay, sin embargo, un serio debate acerca de por qué las temperaturas observadas no han seguido el ritmo de las predicciones de modelos climáticos y donde el calor que debería haberse registrado en los termómetros globales no ha dado la cara. Una conjetura – con el apoyo de una investigación sostenida, pero aún incompleta - es que las profundidades de los océanos se están calentando, es decir, el calor adicional que debería medirse en la atmósfera ha sido absorbido por el mar. Esta no es una buena noticia, la atmósfera y el océano participan en equipo, y es probable que este calor almacenado sea devuelto a la atmósfera más pronto que tarde y de manera impredecible.
La verdadera lección de este tema es que todavía hay mucho por comprender en cómo funciona el planeta, y exactamente cómo el océano y la atmósfera distribuyen el calor desde el ecuador hacia los polos.
¿Dónde va la energía extra del Calentamiento Global? Los porcentajes muestran la cantidad de energía almacenada en cada lugar.
El otro mensaje es que un mayor calentamiento en camino. Esto se debe a que al planeta todavía le hace falta hacer notar las consecuencias de las emisiones de gases de efecto invernadero de hace 20 años o más. Así como la llama de gas tarda unos minutos en calentar el agua de la olla, por eso la energía adicional agregada a la atmósfera tarda una o dos décadas para hacerse sentir. Es por eso que los modeladores del clima han sido desconcertados por el aumento menor al esperado en las temperaturas también han advertido que los extremos de calor aumentarán en la próxima década o dos, aun si los gobiernos comienzan a reducir las emisiones.
También advierten que si el mundo sigue quemando carbón, petróleo y gas a un ritmo cada vez mayor después de la segunda mitad del siglo podría pasarse a un nuevo régimen climático en el cual los meses más fríos del verano serán sustancialmente más calientes que el mes máscaliente de la actualidad. La noticia no es tranquilizadora y la complacencia no es una opción.
Fuente
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)